Ropen skalla - a-kassa åt alla!
Ja så lät det utanför såväl riksdag som regering för någon vecka sen när en massa folk demonstrerade åt a-kasseförslagen som regeringen föreslagit och som var kända även före valet. Shit vad Sverige är patetiskt. När bidrag ska göra försäkringsmässiga får vissa nissar panik. Ta inte mitt bidrag! Jag vill bli försörjd! Av någon annan.
Nu säger jag inte att alla som gnäller över a-kasseförslaget är slöa bidragsutnyttjare. Långt därifrån. Jag kan förstå att om man som arbetslös har det kärvt ekonomiskt, och att man bekymrar sig över att det kan bli ännu mer kärvt efter årsskiftet.
Men vad jag inte kan förstå det är hur man kan demonstrera med parollen ”a-kassa åt alla”.
Inte ser man några demonstrationer för ” fler jobb åt alla”. Tyvärr. När det är det som det borde handla om.
Och om man kollar på a-kasseförslaget: Efter tvåhundra arbetsdagar ( typ 8-9 månader ) sänkts a-kassan om du inte fått jobb till 70 procent. Efter 300/450 dagar sänks den till 65 procent samtidigt som du får insatser som leder till riktigt jobb – utbildning eller annan kompetensutveckling. Och då snackar vi inte om datortek eller plusjobb som var dåtidens ickeläkande medicin.
Mediantiden i arbetslöshet idag är 90 dagar. 90 dagar. Nedtrappningen av försäkringen börjar efter 200 dagar. Så för det första drabbar inte nedtrappningen särskilt många. För det andra så har man 200 dagar på sig att hitta nytt jobb. Detta i kombination med att arbetsförmedlarna ska ägna tid åt coachning och matchning - och sluta administrera friår – och snart kommer det öppnas för fler privata förmedlingar. Plus en massa satsningar för att företag ska kunna anställa, inte minst de personer som står längst bort från arbetsmarknaden. Alltså om mediantiden är 90 dagar med dagens system borde den rimligtvis bli ännu kortare med övriga insatser för jobb som kommer ta fart.
Forskning visar att ersättningsnivåerna har effekt på arbetslösheten. Människor blir mer benägna att söka jobb. Är det något fel i det? Ska vi ha en a-kassa som folk har som försörjning. Som det är nu ” jag går nog på a-kassa i sommar” eller ” jag säger upp mej, tycker jobbet e trist, går nog på a-kassa ett tag”. Så kan man göra med dagens system.
Arbetsförmedlingen förmedlar inte för många jobb och a-kassan klarar du dig gott på. Helt sjukt. De stackars kulturarbetarna ska vi ju inte tala om, eller asfaltläggarna. De kan ju inte få a-kassa halvårsvis längre. Tack för det säger jag. Varför ska JAG betala för någon som bara jobbar ett halvår i taget och sen vilar med a-kassa? Kan någon svara på det. Näe det ska jag inte. Skaffa ett kvällsjobb eller ett annat jobb om du inte har heltid, eller fullt jobb året ut. Någon måtta får det vara.
Själv har jag både haft KAS, Alfakassa och a-kassa. Eld i rumpan fick jag framför allt av KAS och Alfakassa. Och så fick jag också jobb, men på annan ort och kanske inte det jobb jag tänkt att jag skulle få. Jag fick lämna sambo och hemstad och flytta till jobbet. Det tycker jag fler borde göra istället för att sitta och vänta på att drömjobbet ska ramla ner från himlen. Men jag säger inte att alla arbetslösa sitter på rumpan och glor. Absolut inte. Men jag tror fler skulle behöva fundera på att byta ort, byta yrke eller skola om sig.
A-kassan är en försäkring, inte en försörjning.
Förstår inte hur folk kan gnälla så mycket över insatser för att tiden i arbetslöshet ska bli så kort som det bara går. Vissa gnällspikar får det att låta som om världens undergång är här.
Vill avsluta detta inlägg med ett citat av min kompis Charlotte när hon anmälde sig till a-kassan.
Arbetsförmedlaren sa på första mötet med de arbetslösa ” så här gör ni får att få a-kassa”.
Då sa Charlotte ” – men vad ska man göra om man inte vill ha någon a-kassa utan ett jobb” . Förmedlaren kunder inte svara.
Dags för nytt perspektiv. Även om det svider.
Nu säger jag inte att alla som gnäller över a-kasseförslaget är slöa bidragsutnyttjare. Långt därifrån. Jag kan förstå att om man som arbetslös har det kärvt ekonomiskt, och att man bekymrar sig över att det kan bli ännu mer kärvt efter årsskiftet.
Men vad jag inte kan förstå det är hur man kan demonstrera med parollen ”a-kassa åt alla”.
Inte ser man några demonstrationer för ” fler jobb åt alla”. Tyvärr. När det är det som det borde handla om.
Och om man kollar på a-kasseförslaget: Efter tvåhundra arbetsdagar ( typ 8-9 månader ) sänkts a-kassan om du inte fått jobb till 70 procent. Efter 300/450 dagar sänks den till 65 procent samtidigt som du får insatser som leder till riktigt jobb – utbildning eller annan kompetensutveckling. Och då snackar vi inte om datortek eller plusjobb som var dåtidens ickeläkande medicin.
Mediantiden i arbetslöshet idag är 90 dagar. 90 dagar. Nedtrappningen av försäkringen börjar efter 200 dagar. Så för det första drabbar inte nedtrappningen särskilt många. För det andra så har man 200 dagar på sig att hitta nytt jobb. Detta i kombination med att arbetsförmedlarna ska ägna tid åt coachning och matchning - och sluta administrera friår – och snart kommer det öppnas för fler privata förmedlingar. Plus en massa satsningar för att företag ska kunna anställa, inte minst de personer som står längst bort från arbetsmarknaden. Alltså om mediantiden är 90 dagar med dagens system borde den rimligtvis bli ännu kortare med övriga insatser för jobb som kommer ta fart.
Forskning visar att ersättningsnivåerna har effekt på arbetslösheten. Människor blir mer benägna att söka jobb. Är det något fel i det? Ska vi ha en a-kassa som folk har som försörjning. Som det är nu ” jag går nog på a-kassa i sommar” eller ” jag säger upp mej, tycker jobbet e trist, går nog på a-kassa ett tag”. Så kan man göra med dagens system.
Arbetsförmedlingen förmedlar inte för många jobb och a-kassan klarar du dig gott på. Helt sjukt. De stackars kulturarbetarna ska vi ju inte tala om, eller asfaltläggarna. De kan ju inte få a-kassa halvårsvis längre. Tack för det säger jag. Varför ska JAG betala för någon som bara jobbar ett halvår i taget och sen vilar med a-kassa? Kan någon svara på det. Näe det ska jag inte. Skaffa ett kvällsjobb eller ett annat jobb om du inte har heltid, eller fullt jobb året ut. Någon måtta får det vara.
Själv har jag både haft KAS, Alfakassa och a-kassa. Eld i rumpan fick jag framför allt av KAS och Alfakassa. Och så fick jag också jobb, men på annan ort och kanske inte det jobb jag tänkt att jag skulle få. Jag fick lämna sambo och hemstad och flytta till jobbet. Det tycker jag fler borde göra istället för att sitta och vänta på att drömjobbet ska ramla ner från himlen. Men jag säger inte att alla arbetslösa sitter på rumpan och glor. Absolut inte. Men jag tror fler skulle behöva fundera på att byta ort, byta yrke eller skola om sig.
A-kassan är en försäkring, inte en försörjning.
Förstår inte hur folk kan gnälla så mycket över insatser för att tiden i arbetslöshet ska bli så kort som det bara går. Vissa gnällspikar får det att låta som om världens undergång är här.
Vill avsluta detta inlägg med ett citat av min kompis Charlotte när hon anmälde sig till a-kassan.
Arbetsförmedlaren sa på första mötet med de arbetslösa ” så här gör ni får att få a-kassa”.
Då sa Charlotte ” – men vad ska man göra om man inte vill ha någon a-kassa utan ett jobb” . Förmedlaren kunder inte svara.
Dags för nytt perspektiv. Även om det svider.
posted by jenny at 5:14 PM
6 Comments:
akassa är en försäkring som därför måste vara hög, annars vågar inte människor ställa om mellan arbeten. att sänka den är att slå på de som redan har det svårt i vardagen.
bullshit. hellre lön som man kan leva på, än att skapa system som människor inte kan ta sig ur, även om du kan leva på dem.
varför ska människor vara BEROENDE av politiska system? det är inte något jag gillar i alla fall.
varför inte försöka kopiera system som verkar funka? att både sälja ut anställningstrygghet för mer flexibilitet (för alla som gått på myten om att anställningskydd faktiskt existerar... ) och samtidigt sänka akassenivåer... det är lågt, lägre än glocalnet. i danemark påstås de ju ha hög flexibilitet i kombination med hög akassa. låter vettigare.
hellre delvis beroende av ett samhälleligt systembygge än helt beroende av snöda kapitalister som knappast vill dig väl. allt de vill är att få dig att jobba så mycket som möjligt för så liten ersättning som möjligt med så liten trygghet som möjligt. den som tycker att det är livet på en pinne kan ju inte vara rädd om sig själv.
tror inte att alla, eller särskilt många, rbetsgivare är kapitalister som vill suga ut sina medarbetare och låta dem jobba för lite pengar och liten trygghet. tror däremot att man vill kunna överleva och ha råd att anställa. Okej för vissa storkapitalister, rötägg finns ju överallt.
däremot tror jag danmarks modell också verkar bra. men i sverige är arbetsrätten helig och därför kommer den aldrig ändras som det ser ut just nu i alla fall. då är det kanske akassan som kan vara en del av en helhet. som det är nu vägrar folk flytta, omskola sig och tror de kan gå på akassa hela livet - och det värsta är -DET kan de göra med dagens system. det är sjukt, sjukt.
vad man borde kolla på är väl korta anställningar och reglerna kring det för att inte folk ska tvingas hoppa runt på diverse jobb hela tiden. men akassan, den löser inte de problemen.
jag hade personligen hellre ruckat på LAS än på akassan men det kommer som sagt ALDRIG gå i detta land. eller jo, men inte de närmaste 5-10 åren.
Undrar vem som har anställt dig, Jenny? Du verkar ju svårt korkad.
du lyckades jenny. få in någon riktig vänsterradikal på din blågg.humoristiskt att se människor bli så uppretade.
Post a Comment
<< Home