för vem...?
Har vi vård för personalen inom sjukvården eller har vi vård för patienterna? jag hävdar det sistnämnda. Idag handlar nyheterna bland annat om att kvinnor inte ska få välja om de vill ha kvinnlig gynekolog. Detta för att då kan de manliga gynekologerna känna sig diskriminerade!
Inte för att vara sån, men ska man inte tänka på patienten i första hand.
Jag tycker det borde vara en självklarhet att få välja kvinnlig gynekolog om man vill det.
När det handlar om gynekologi är det annorlunda. Det är ändå en utsatt situation för oss kvinnor som ligger där i gynstolen hur skicklig och bra än läkaren är och oavsett kön. Men om det finns kvinnor som känner sig tryggare när det är en kvinna som undersöker dem så tycker jag man ska respektera det. När det handlar om underlivsregionerna då har man rätt att ställa krav om man så vill. Precis som att en man absolut skulle kunna önska en manlig läkare när snopp och pung ska undersökas. Det har jag full förståelse för. Och i detta läge handlar det inte om att önska en läkare som har en viss hudfärg eller är i en viss ålder. Det handlar om kön och med all rätt.
Sedan kan det vara akuta sitautioner och såvidare där det kanske inte alltid finns valmöjligheter i alla lägen. Men är det akut är det akut och just i det läget skiter man väl i vem som rotar i skrotum, rektum eller vaginalum. Men när man kan - låt oss få välja. Det är inte konstigt att kvinnor kan vilja ha kvinnliga gynekologer med all respekt för deras manliga kollegor. Tror inte det är någon risk för manliga gynekologers utdöende, jag tycker de flesta av mina vänner går till manlig gynekolog och de är nöjda med det. Men som sagt OM. Då ska man få önska.
Inte för att vara sån, men ska man inte tänka på patienten i första hand.
Jag tycker det borde vara en självklarhet att få välja kvinnlig gynekolog om man vill det.
När det handlar om gynekologi är det annorlunda. Det är ändå en utsatt situation för oss kvinnor som ligger där i gynstolen hur skicklig och bra än läkaren är och oavsett kön. Men om det finns kvinnor som känner sig tryggare när det är en kvinna som undersöker dem så tycker jag man ska respektera det. När det handlar om underlivsregionerna då har man rätt att ställa krav om man så vill. Precis som att en man absolut skulle kunna önska en manlig läkare när snopp och pung ska undersökas. Det har jag full förståelse för. Och i detta läge handlar det inte om att önska en läkare som har en viss hudfärg eller är i en viss ålder. Det handlar om kön och med all rätt.
Sedan kan det vara akuta sitautioner och såvidare där det kanske inte alltid finns valmöjligheter i alla lägen. Men är det akut är det akut och just i det läget skiter man väl i vem som rotar i skrotum, rektum eller vaginalum. Men när man kan - låt oss få välja. Det är inte konstigt att kvinnor kan vilja ha kvinnliga gynekologer med all respekt för deras manliga kollegor. Tror inte det är någon risk för manliga gynekologers utdöende, jag tycker de flesta av mina vänner går till manlig gynekolog och de är nöjda med det. Men som sagt OM. Då ska man få önska.
posted by jenny at 10:09 AM
2 Comments:
spelar roll!!!! manliga gynekologer är väl förhoppningsvis så pass proffesionella att de inte ser kvinnan som ett sexobjekt utan som en patient och behandlar henne därefter. det ska inte spela någon roll vilket kön läkaren har. det är gammaldags tänk och stinker fördomar. män är faktiskt inte djur.
ibland är livet och känslorna inte svart eller vitt hur gärna man än önskade det.jag hade önskat att vi hade ett mindre könsfixerat samhälle men det har vi inte. och män och kvinnor skiljer sig åt. det innebär ibland vissa känslomässiga yttringar, som tex att en kvinna faktiskt kan tycka det känns obehagligt att en man undersöker hennes underliv, just bara för att han är man. that's the way it is.
Post a Comment
<< Home