shop until you drop

Denna snygga klänning har just kommit från Marlene Birger. Mmmm. Jättefin tycker jag.

arbetsbrist i öresundsregionen!

berättade de om idag på nyheterna. det innebär att folk byter jobb, arbetslösa får jobb, löner ökar, fasta jobb ökar och det är då arbetstagarnas marknad istället för arbetsgivarnas. Hoppas det sprider sig till hela Sverige! Gäller dock inte i alla branscher, det e kanske dags å byta bransch?
Kul när folk säger att det inte finns några jobb och så dräller det av dem. Öppna jobbilagorna bara. Förra hösten var det knappt några tunna sidor, nu kommer det jobbilagor flera dar i veckan. tjoho.

TVÅ DJUPA REFLEKTIONER

Två saker jag tänkte på i dagarna efter några små notiser i tidningarna.
Den ena var denna

” Barnlösa är lyckligast
LONDON. . Tvärtemot vad många tror är det inte barnen som skänker oss den högsta lyckan. Barnlösa par är tio procent lyckligare än par med barn, enligt University of Ulster i Belfast. Men lyckligast av alla är singlarna, som har minst bekymmer för ekonomin. För att öka sin lycka kan man gå till kyrkan eller annan helgedom. Generellt främjas lyckan av god ekonomi och hälsa, skriver dagstidningen The Independent. ”

Ganska så intressant eftersom många hävdar att barnen är meningen med livet ( taskigt mot de som inte kan eller vill föröka sig, skulle de inte ha nån mening med livet då eller ).
Undersökningen visar också en sak jag själv brukar påtala – att man kan ju få lyckan ( som inte visar sig vara någon lycka enligt ovan ) med barn genom ANDRAS barn, utan att själv alstra dem, men med andras barn kan man få bara de bästa bitarna – gos, lek, stoj, mys, utveckling, prata mm – men inte de jobbiga – amning, bajs, sömnlöshet, kräk, blöjjor, uppfostran, tonårsuppror, ansvar. Perfekt egentligen. Det gäller bara att man har vänner eller släktingar nära en som har barn, som man kan lära känna bra,och som man blir en viktigt person för. Samtidigt som man behåller bekymmersfritt liv utan ekonomiska bekymmer och kan fortsätta resa och förlusta sig samt behålla god sömn. Och gillar man inte barn kan man ju som sagt vara lycklig utan att ens knyta andras ungar till en.

Smart!

Men å andra sidan är nog lycka så mycket mer än bara dessa aspekter. Såklart.

Och så den andra notisen var något i denna stilen, hittar den inte, men ungefär så här:

God sömn stärker immunförsvaret.
En god sömn är en viktig förutsättning för ett väl fungerande immunförsvar. Störd sömn inverkar negativt på immunförsvaret på flera sätt och bl.a. genom att produktionen av det immunstoppande kortisonet ökar.

Denna höst har jag sovit som en gris varje natt och knappt stressat alls. Och så har jag inte varit förkyld eller sjuk EN ENDA GÅNG. Det är kanske inte något jätteförvånande eller värsta nyheten, men det stämmer! Dessvärre känner jag mej en smula ”påvägattblisjuk” just nu. Men det beror nog mer på sömnlös helg på grund av nöjen och på grund av att jag delat säng med en relativt förkyld väninna i tre nätter…

något delikat - sossar som vill komma runt LAS

Detta är ganska roligt. Att luckra upp LAS är att öka flexibiliteten. Det inser även socialdemokraternas riksdagskansli....

Läs här från TT:


S-riksdagsgruppen vill komma runt las

Den socialdemokratiska riksdagsgruppen måste säga upp ett 40-tal personer.
Trots detta har ett antal nyckelpersoner från departementen anställts.
Förhandlingar med facket för att komma runt las pågår.
Cirka 130 personer är i dag anställda på socialdemokraternas riksdagskansli. Valförlusten innebar påtagligt minskade anslag, och enligt den nya organisationsplanen måste antalet anställda minskas med cirka 40 personer.
Samtidigt förlorade ett 180-tal politiskt anställda personer sina jobb på departementen vid regeringsskiftet. Många av dessa har en kompetens som saknas bland partitjänstemännen i riksdagen. En handfull utvalda har därför plockats över till riksdagskansliet.
Men enligt lagen om anställningsskydd (las) så är det regeln sist in - först ut, som gäller. Sist in var onekligen tjänstemännen från departementen.
Flexibilitet
Gruppledningen i riksdagen vill därför komma runt turordningsreglerna.
- Det är viktigt att vi bygger ett flexibelt kansli. Vi behöver kunna anpassa oss allt eftersom, säger kanslichefen Åsa Larsson till Aktuellt i politiken.
Ämnet är mycket känsligt. Förhandlingar med facket pågår. Fackordföranden på riksdagskansliet Malin Axelsson säger så här på frågan om hur man ska lösa problemet med att behålla nyckelpersoner och ändå följa las:
- Det vill jag inte kommentera. Förhandlingar pågår.
Delikat
Och visst är frågan delikat. I valrörelsen angrep flera socialdemokrater centerpartiet för att vilja försämra anställningsskyddet. När miljöpartiet gjorde upp med de borgerliga förra mandatperioden om undantag från turordningsreglerna, rasade socialdemokraterna.
Argumentet från de som vill luckra upp anställningsskyddet brukar just vara att man vill ha möjligheten till flexibilitet och anpassning.
Samtidigt ger las möjlighet för arbetsgivaren att komma runt turordningsreglerna. Antingen genom att hänvisa till att de som sägs upp inte har den nödvändiga kompetensen eller genom att göra upp med facket.
Frångår arbetsgivare ensidigt turordningsreglerna, kan den enskilde driva frågan rättsligt. Kommer man å andra sidan överens med facket, kan den enskilde inte göra någonting.
Owe Nilsson/TT

Ropen skalla - a-kassa åt alla!

Ja så lät det utanför såväl riksdag som regering för någon vecka sen när en massa folk demonstrerade åt a-kasseförslagen som regeringen föreslagit och som var kända även före valet. Shit vad Sverige är patetiskt. När bidrag ska göra försäkringsmässiga får vissa nissar panik. Ta inte mitt bidrag! Jag vill bli försörjd! Av någon annan.

Nu säger jag inte att alla som gnäller över a-kasseförslaget är slöa bidragsutnyttjare. Långt därifrån. Jag kan förstå att om man som arbetslös har det kärvt ekonomiskt, och att man bekymrar sig över att det kan bli ännu mer kärvt efter årsskiftet.

Men vad jag inte kan förstå det är hur man kan demonstrera med parollen ”a-kassa åt alla”.
Inte ser man några demonstrationer för ” fler jobb åt alla”. Tyvärr. När det är det som det borde handla om.

Och om man kollar på a-kasseförslaget: Efter tvåhundra arbetsdagar ( typ 8-9 månader ) sänkts a-kassan om du inte fått jobb till 70 procent. Efter 300/450 dagar sänks den till 65 procent samtidigt som du får insatser som leder till riktigt jobb – utbildning eller annan kompetensutveckling. Och då snackar vi inte om datortek eller plusjobb som var dåtidens ickeläkande medicin.

Mediantiden i arbetslöshet idag är 90 dagar. 90 dagar. Nedtrappningen av försäkringen börjar efter 200 dagar. Så för det första drabbar inte nedtrappningen särskilt många. För det andra så har man 200 dagar på sig att hitta nytt jobb. Detta i kombination med att arbetsförmedlarna ska ägna tid åt coachning och matchning - och sluta administrera friår – och snart kommer det öppnas för fler privata förmedlingar. Plus en massa satsningar för att företag ska kunna anställa, inte minst de personer som står längst bort från arbetsmarknaden. Alltså om mediantiden är 90 dagar med dagens system borde den rimligtvis bli ännu kortare med övriga insatser för jobb som kommer ta fart.

Forskning visar att ersättningsnivåerna har effekt på arbetslösheten. Människor blir mer benägna att söka jobb. Är det något fel i det? Ska vi ha en a-kassa som folk har som försörjning. Som det är nu ” jag går nog på a-kassa i sommar” eller ” jag säger upp mej, tycker jobbet e trist, går nog på a-kassa ett tag”. Så kan man göra med dagens system.

Arbetsförmedlingen förmedlar inte för många jobb och a-kassan klarar du dig gott på. Helt sjukt. De stackars kulturarbetarna ska vi ju inte tala om, eller asfaltläggarna. De kan ju inte få a-kassa halvårsvis längre. Tack för det säger jag. Varför ska JAG betala för någon som bara jobbar ett halvår i taget och sen vilar med a-kassa? Kan någon svara på det. Näe det ska jag inte. Skaffa ett kvällsjobb eller ett annat jobb om du inte har heltid, eller fullt jobb året ut. Någon måtta får det vara.

Själv har jag både haft KAS, Alfakassa och a-kassa. Eld i rumpan fick jag framför allt av KAS och Alfakassa. Och så fick jag också jobb, men på annan ort och kanske inte det jobb jag tänkt att jag skulle få. Jag fick lämna sambo och hemstad och flytta till jobbet. Det tycker jag fler borde göra istället för att sitta och vänta på att drömjobbet ska ramla ner från himlen. Men jag säger inte att alla arbetslösa sitter på rumpan och glor. Absolut inte. Men jag tror fler skulle behöva fundera på att byta ort, byta yrke eller skola om sig.
A-kassan är en försäkring, inte en försörjning.

Förstår inte hur folk kan gnälla så mycket över insatser för att tiden i arbetslöshet ska bli så kort som det bara går. Vissa gnällspikar får det att låta som om världens undergång är här.

Vill avsluta detta inlägg med ett citat av min kompis Charlotte när hon anmälde sig till a-kassan.

Arbetsförmedlaren sa på första mötet med de arbetslösa ” så här gör ni får att få a-kassa”.
Då sa Charlotte ” – men vad ska man göra om man inte vill ha någon a-kassa utan ett jobb” . Förmedlaren kunder inte svara.

Dags för nytt perspektiv. Även om det svider.

fixering fixering fixering

http://www.youtube.com/watch?v=uT4dpFpiTgk&NR

DEN HÄR MÅSTE NI KOLLA IN. man inser hur sjukt snygg man själv skulle kunna bli med tonvis av smink, spray och stylister. och hur osanna alla reklambilder är. det visste vi ju innan men ändå.
min kompis sofia berättade att hollywoodstjärnorna spolar tarmen innan Oscarsgalan för att se smala ut i sina klänningar. My God!

godermorgon kamrater

Skulle tipsa om två läsvärda grejjer men den enda fanns inte på nätet ( krönika av anna larsson i dagens svenskan ). Men hanne kjöllers inlägg i dn idag fanns:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=587400&previousRenderType=2


Läs och fundera!

all the best

dads and da mothers

Idag i Svd står det om att endast 2,6 procent av alla föräldrar delar föräldraledigheten lika. Jag är inte förvånad. Oftast tar pappan bara ut de där hela tio dagarna och sen kanske, om man har tur, 3-4 månader på sommaren. Kiss Kasst för att använda ett högstadieuttryck. Men det är ju det där med taket i föräldraförsäkringen, killen tjänar ju oftast meeer och det gååååår ju inte att gå ner i standard.

Läs om eländet:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14019664.asp

luuk är bara så tråååååkig

Kristian Luuk ska leda årets melodifestival. Han är en av de sämsta programledarna vi haft genom tiderna - och så ska han leda uberfamiljeochallaandraunderhållningen numero ett. Jag har aldrig förstått varför folk gillar/gillade Luuk när han hade sin "show" Sen kväll med...Programupplägget och gästerna var det inget fel på, förutom programledaren då. Någon stelare, gråare, fantasilösare och tråkigare programledare har sällan skådats. Roligast var när gäster som Madonna, Robbie Williams och Torsten Flinck var gäster i Luuks studio. Då visade sig Luuk från sin sämsta sida. När någon gäst gick liiiite över gränsen, sa något oplanerat eller gud förbjude gjorde något oväntat som att gå runt på scenen eller genom att bara vara så långt i från grå stiff-stil i Luuks anda som man bara kan, ja då blev Luuk sin egen mästare i tråkighet: stelare än stelast, tristare än tristast och räddare än räddast. Men när han gjorde Hassan i radio, då var han bra. Det är sånt killen ska syssla med. Bara vi slipper se nörden och hans gråa nuna och hans arga lekar.

djävulen

... bär prada var en kanonfilm. Lite förutsägbar men mycket underhållande. Meryl Streep är en underbar kvinna.

Jag håller verkligen med om att kläder och mode inte ska underskattas. Att åsikter som "det finns väl viktigare saker än hur man klär sig" eller " jag satsar på det viktiga i livet och handlar gärna kläder på kapp ahl" faktiskt inte riktigt håller. Personer med dessa åsikter har inte fattat att mode och kläder är viktigt. En person kan vara hur smart som helst och duktig på alla sätt och vis men klär man sig som skit eller har illasittande fula kläder så kan det där smarta riskera att inte komma fram.

Dels fokuserar folk mer på den noppiga tröjan än på vad människan säger och dels så handlar det om att stil är tilltalande. Sen behöver man inte vara värsta modegurun för det och alltid ha det senaste eller så. Men att säga att mode, eller kläder, inte är något för de som är lite förmer än andra - det är att begå ett stort misstag. Å andra sidan kan man ju säga att de som klär sig väldigt fashion bara riskerar förknippas med det och inte med vad som finns innanför pannbenet. Men hellre det än att förknippas med en noppig tröja eller illasittande kavaj. Ytlig men sant. Jag tjatar ofta om den sjuka utseendefixeringen, särskilt när det gäller kroppsliga ideal. Men hävdar att det är något helt annat än granna, schyssta outfits.

Detta inlägg pryds med en underbar skapelse av Odd Molly. Tänk er denna underbara klänning på en solbränd kropp med flipflops på en strand, eller på en vintervit kropp med skir sjal, blanka strumpbuxor och high heels på nyårsafton. Najs.